Jakarta – Tabir tata kelola keuangan di tubuh PT Pertamina Hulu Energi (PHE) kian benderang, menyisakan tanya besar mengenai moralitas dan kepatuhan asas Good Corporate Governance (GCG) para petinggi di anak usaha hulu migas plat merah tersebut.
Laporan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) membuka kotak pandora: di balik rekor laba bersih mentereng USD 2,77 miliar (berkisar Rp43-45 triliun) pada tahun buku 2024, kondisi likuiditas kas riil perusahaan ternyata kerontang.
Demi mengejar setoran dividen ke kas negara dan pemenuhan hak-hak finansial manajemen pada tahun 2025, direksi PHE periode sebelumnya mengambil langkah nekat yakni menarik pinjaman komersial bank demi mencairkan dana tunai.
Sebuah manuver “gali lubang tutup lubang” yang harus dibayar mahal oleh korporasi dengan beban bunga minimal USD 96,64 juta atau setara Rp1,56 triliun.
Pesta Tantiem di Atas Laba Semu
Sumber internal media ini membisikkan bahwa kalkulasi bonus tahunan atau tantiem bagi jajaran Direksi PHE untuk tahun buku 2024 tetap dicairkan secara maksimal pada tahun 2025. Dasarnya legalformal: target capaian indikator performa utama (KPI) berbasis net profit (laba bersih) di atas kertas tercapai.
Berdasarkan regulasi Kementerian BUMN, komposisi pembagian tantiem mengalir deras secara berjenjang. Direktur Utama berdiri sebagai basis utama (100%), diikuti jajaran direksi operasional yang mengantongi porsi 90% di bawahnya.
Sementara itu, dengan angka laba menembus angka Rp40 triliun lebih, akumulasi nominal tantiem yang mengalir ke kantong para eksekutif lama ini dipastikan bernilai sangat fantastis.
Keuntungan di Kantong Manajemen, Beban Bunga di Pundak Perusahaan
Di sinilah letak anomali dan cacat etis yang menjadi sorotan tajam para analis ekonomi-bisnis. Pengamat hukum korporasi menilai aksi korporasi ini sebagai bentuk gross negligence atau kecerobohan manajemen yang fatal.
Secara etika bisnis, ini adalah pelanggaran asas keadilan antargenerasi. Manajemen lama menikmati insentif atas ‘laba kertas’ yang tidak dibarengi dengan kesehatan kas riil. Ketika kas kering, mereka memaksakan utang komersial. Hasilnya? Kantong pribadi manajemen menebal karena tantiem cair, sedangkan risiko keuangan jangka panjang berupa beban bunga Rp1,56 triliun ditinggalkan begitu saja untuk dipikul oleh korporasi dan direksi baru.
Jika merujuk pada Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan UU Tindak Pidana Korupsi (Tipikor), tindakan menyedot fasilitas kredit perbankan bukan untuk produktivitas sumur migas, melainkan untuk pos konsumtif (dividen dan tantiem) yang berujung pada timbulnya beban bunga triliunan rupiah, berpotensi kuat memenuhi unsur perbuatan melawan hukum yang merugikan keuangan negara.
Ujian Independensi Jajaran Direksi Baru
Kini, bola panas berada di tangan jajaran direksi baru di bawah kemudi Sunaryanto dkk. Publik menunggu apakah manajemen baru memiliki keberanian dan independensi untuk melakukan evaluasi total, atau justru tersandera oleh gurita kepentingan mafia migas dan oknum politik yang sejak lama menjadikan likuiditas BUMN strategis ini sebagai sapi perah.
Rekomendasi BPK sudah bulat: direksi wajib mempertanggungjawabkan manuver keuangan ini. Tanpa penegakan hukum dan audit forensik yang transparan, PHE bukan lagi sekadar simbol kedaulatan energi nasional, melainkan etalase dari praktik Fraud Pentagon terstruktur, di mana tekanan politik bertemu dengan peluang, kelonggaran pengawasan, dan rasionalisasi yang mengorbankan masa depan korporasi negara.
Untuk memahami ke mana arah angin perombakan ini bertiup, kita harus memutar kembali ingatan ke bulan Mei 2025. Kala itu, Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) menelurkan dokumen Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester (IHPS) II-2024 yang menjadi tamparan keras bagi manajemen hulu Pertamina. Temuannya gamblang sekaligus mencengangkan: PHE bersama PT Pertamina EP kedapatan menarik pinjaman komersial (commercial loan) alias berutang bank, hanya demi membayar tantiem atau bonus tahunan kepada jajaran direksi.
Membayar tantiem melampaui kapasitas profitabilitas riil perusahaan dengan duit utangan bukan sekadar salah ketik dalam pembukuan. Itu adalah pelanggaran serius terhadap pedoman tata kelola keuangan yang sehat. Imbasnya konkrit dan mahal, PHE harus menanggung beban bunga minimal 96,64 juta dolar AS atau setara Rp1,56 triliun. Duit jumbo yang seharusnya bisa dialokasikan untuk mengebor sumur baru atau eksplorasi blok migas potensial, menguap begitu saja hanya untuk membayar bunga atas keputusan jangka pendek yang dipaksakan.
BPK mengeluarkan rekomendasi tegas: direksi PHE harus mempertanggungjawabkan penarikan utang tidak patuh aturan tersebut kepada Dewan Komisaris. Satu tahun berselang, tibalah kita pada gerbong reshuffle besar bulan ini.
Potensi Penyalahgunaan Kewenangan
Banyak pelaku industri atau pengurus korporasi terjebak pada argumen, “Bukankah kriteria administrasi dan RUPS-nya sudah terpenuhi?” Padahal, dalam hukum pidana korporasi di Indonesia, pemenuhan kriteria administratif semata tidak serta-merta menghapus ancaman tindak pidana korupsi.
Direksi adalah pihak yang bertanggung jawab penuh secara operasional atas pengurusan perseroan (Pasal 92 UU PT) merupakan pihak eksekutor utama mengajukan dan menandatangani fasilitas kredit lembaga keuangan komersial yang diperuntukan bagi tantiem (pos non-produktif) yang memicu beban bunga Rp1,56 trilyun dan diterima tunai.
Hal tersebut mengakibatkan kerugian Keuangan Negara yakni beban bunga riil senilai Rp1,56 triliun yang seharusnya tidak perlu keluar jika pembagian tunai disesuaikan dengan kemampuan kas riil, secara langsung dikategorikan sebagai nyata dan pasti mengurangi kekayaan BUMN (keuangan negara).
Temuan BPK ini bukan sekadar kritik atas kelalaian akuntansi biasa, melainkan pengungkapan skema bagaimana formalitas aturan dijadikan “tameng” untuk melegalkan tindakan pemerasan finansial terhadap korporasi dari dalam.
